Back

#Agendasetting

Konsultiert wurden
1. Politik
2. Expert:innen
3. geloste Bürger:innen
4. BürgerInnen per repräsentativer Umfrage
5. Vertreter:innen der Zivilgesellschaft

Das letzte Wort hatten die Durchführungsinstitute. Die Teilnehmenden können die Agenda aber noch ändern

3/9

#Agendasetting

Es wurden Expert:innen mit “besonderen Kenntnissen in den Bereichen der Außen-, Sicherheits-, Außenwirtschafts-, Entwicklungs- und internationalen Politik” gefragt.

Trotz der enormen Bedeutung war aber keine Person mit Expertise in der #Klimapolitik dabei!

4/9

#AgendaSetting

Die gelosten Bürger:innen setzten Klima- & Umweltschutz ganz weit nach oben, innerhalb unterschiedlicher Kategorien. Auch bei der repräsentativen Umfrage war die ökologische Krise weit vorne.

Bürger:innen in Dtl. setzten die ökol. Krise also als Topthema!

5/9

#AgendaSetting

Am Ende aber landet Klima und Umwelt mit anderen im Themenfeld “Nachhaltige Entwicklung”.

Warum das so kryptisch formuliert wurde und nicht als "Klima- und Umweltschutz" wie in der Umfrage aufgeführt wird, wird nicht klar.

6/9

#Kritik

Kritisch sehen wir insbesondere, dass nicht klar wird, wie Ergebnisse in den jeweiligen Schritten erreicht wurde.

So ist bei der #Themenlandkarte, über die die gelosten Bürger:innen abstimmten, nicht klar, wer diese wie entworfen hatte.

7/9

http://www.buergerrat.de/fileadmin/downloads/themenlandkarte.pdf

#Kritik
Ähnlich sieht es bei anderen Schritten aus. So ist etwa nicht ganz klar, wie die Ergebnisse der Themenlandkarte und der repräsentativen Umfrage zu den fünf Themenfeldern geführt haben.

Hier ist mehr Transparenz nötig, dann entsteht mehr Vertrauen in die Ergebnisse.

8/9

#Kritik

Wir empfehlen stark, dass im #BürgerratDeutschlandsRolle auch Menschen aus anderen Teilen der Welt zu Themen wie der ökologischen Krise & Deutschlands Rolle beim Schutz von Lebensgrundlagen sprechen dürfen. Im Online-Format sollte dies sehr einfach möglich sein.

9/9